历史最著名花瓶皇后是谁？曹操的孙媳妇郭氏

摘要：历史上有很多皇权是被架空的，这就导致了，皇位的名存实亡，下面，小编就和大家讲讲花瓶皇后的故事。 2015年7月19日，河南洛阳西朱村村民在迁祖坟时发现了曹魏古墓，因存在被盗掘的隐患，经国家文物局批准后，洛阳市文物考古研究院对墓葬进行抢救性发掘。据

历史上有很多皇权是被架空的，这就导致了，皇位的名存实亡，下面，小编就和大家讲讲花瓶皇后的故事。

2015年7月19日，河南洛阳西朱村村民在迁祖坟时发现了曹魏古墓，因存在被盗掘的隐患，经国家文物局批准后，洛阳市文物考古研究院对墓葬进行抢救性发掘。据当地考古专家称“结合出土器物和相关文献记载，该墓葬的主人可能是魏明帝曹叡皇后郭氏。”考古发掘还在继续，小编这里更关注的是曹操的孙媳妇郭氏。

她是历史有名的花瓶皇后，在历史评价体系中，郭氏的花瓶指数，几乎直追汉昭帝的那位上官氏，理由也充分，十年间，除了被软禁，没她什么事儿，而后仅剩下一个太后名头，谁都可以拿来用，不是花瓶是什么？然则实际情形又怎样呢？

郭氏祖上是河西大族，生的貌美如花，她是魏明帝曹睿的第二任皇后。魏黄初元年（220），西平发生叛乱。曹丕派全城太守、护羌校尉苏则带兵平叛。叛乱平定后，年轻美貌的郭氏被带入皇宫。曹丕死后，魏明帝曹睿登基，立毛贵妃为皇后。或许是曹睿比较博爱，或许是郭氏真的是天生丽质，吸引力爆棚，曹睿立后不久就迷恋上如花似玉的郭氏，还时不时的增加新宠。鉴于这几年虐心宫廷剧的普及，大家也可以真切的感受到后宫这没有硝烟的战争。毛皇后非常嫉妒郭氏和一干新宠，常常干涉曹睿在后宫宠幸行动。而曹睿呢，行动屡屡受限之后，就开始偷偷行动，不带毛皇后玩。 景初元年，曹睿带着郭氏与其他新宠到后苑游乐，连才人一级的都接到了通知，就是没有告之毛皇后。郭氏觉得不妥，便向明帝提议：“应该请皇后也来赴宴吧？”但曹睿非但没有同意，反而下令谁也不准泄漏这次游宴之事。可是第二天，得知此事的毛皇后怒气冲冲的问明帝：“陛下昨日在北园游宴，还欢乐吗？”明帝听罢十分恼怒，认为左右的人泄漏了此事，立即将亲信侍从杀了十多个。 景初元年（237）十月，明帝将常常无理取闹的毛皇后赐死。景初二年（238），郭氏被立为皇后。

毛皇后作死了，郭氏上位了，但是郭皇后也没迎来她的春天。景初二年（238），曹叡病逝于洛阳，年仅八岁的曹芳继位，刚做几天皇后的郭氏，升格成皇太后。由大将军曹爽和太尉司马懿共同辅政，这两个辅政大臣一个比一个有野心，但是司马懿是曹操时代的老人，资历深，比较持重，所以曹爽率先发难，根据三国志史料记载“爽以宣王（司马懿）年德并高，恒父事之，不敢专行。”，随后“台中三狗”何晏、邓飏、丁谧做了尚书，权力要津悉数被曹爽党羽掌控，诸事希复由宣王，宣王遂称疾避爽。”先示敌以弱，在行架空之法，司马懿只能暂避风头，当然司马懿有没有存“眼见他起高楼，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了”的心思就不得而知了。总之，曹爽一招大权在握就开始作了，正始八年（247），郭氏被安排在永宁宫居住，与小皇帝曹芳隔离开来，并被严密监视。《晋书》云：“是时，曹爽专政，迁太后于永宁宫，太后与帝相泣而别。”《资治通鉴》里说“大将军爽用何晏、邓飏、丁谧之谋，迁太后于永宁宫，专擅朝政，多树亲党，屡改制度。”到这里基本曹爽作到高潮了，把该得罪的不该得罪的都得罪光了。

公元249年春正月甲午，司马懿发动兵变，“奏永宁太后，废爽兄弟”。曹爽及诸兄弟和一干党羽，皆伏诛，夷三族，一时血流成河。郭氏当然没有意见，她也无从发表意见，皇权势弱，又无外援助力，太后就是摆设，即日起，她注定将沦为花瓶，没有选择。

不过值得一提的是，虽然是花瓶，但司马家的一切动作都要请示郭太后，司马师打算废黜曹芳，需要请示她；司马昭追废遇弑的曹髦，要借她的名义；就连毌丘俭、文钦举兵淮南，钟会在蜀地反叛，都要打着她的旗号。直到曹魏政权最后一位皇帝曹奂登帝，郭氏终于行使完了她太后权利。

虽然一直都是摆设，但从公元238年成为太后到公元265年魏元帝曹奂下台，维护了曹魏政权正统统治27年之久，这个女人在权力的博弈与洗牌中，承受了不可承受之重。

三国中蜀汉后期诸葛亮曾经六出祁山北伐，但是都以失败而告终。魏延曾建议诸葛亮直取长安城，那么为什么诸葛亮没有这么做，其中有何缘由呢？

从地理上来讲，陇右的地形比较适合防守，只要诸葛攻下来就可以依靠高原地形防守。也可以占据优势俯视曹魏，进可攻退可守。

另外资源上来讲，当地产马。曹大部分马匹都来自于这里。夺得陇右可以获得骑兵所需的马匹资源。

其实，这也是军事需求。从某种程度上来说，诸葛蜀国只能要么东攻吴，或北打魏，两者相比，北伐更有优势，而陇右也是关中的一扇大门，都知道汉中的土地肥沃，但是陇右相比于汉中一带更适合大规模屯田，这样大军长期作战就不需要再从汉中千里转运。

战斗力上，陇右是马岱手下西凉铁骑的故乡，蜀汉收编这支部队后。攻取陇右可以解决西凉骑兵的思乡之情。

但是，如果按照伟人的为何不直接攻取长安的说法呢？首先长安残破，人口凋敝。就算攻取长安也会面临陇右跟中原魏军的夹击。无人口无粮草如何坚守孤城？

其次直取长安也存在风险，陈仓道等依然有魏军把守。一旦魏军截断粮道，则大军面临全军覆没危险。综合来说，陇右在三国的战略价值远高于长安这座城。攻取陇右则战略主动权完全掌握在蜀汉手中，曹魏只能放手。攻取长安则蜀汉反而坐困孤城只能疲于防守。

凡战者，以正合，以奇胜。其实，诸葛亮的战略战术也是比较正确的。按照他的思路，出陇右是正，出子午谷是奇。陇右站住了，就是正合，这时候出子午谷也好，出其他道也好，可以随心所欲，奇兵四出，处于不败之地。

直接出子午谷，那子午谷的兵就成了正兵，虽然出其不意，但力量薄弱，风险太大，一旦失败，全军覆没。即使不败，也难以扩大战果，只能困守孤城，做不到正合。那么主力军队反而被作为奇兵使用，没有起到应有的作用，更何况根本就奇不起来了，谈何胜。

兵出子午谷适合奇兵，并不适合大规模军队，就算成功的夺取了长安，但不能长久占据作为根据地，也只是损兵折将！一种方法是你能把陇右控制住，作为长安的后方，但很明显当时蜀军不能满足这样的条件；还有一种就是出一个像韩信这样的军事天才，能以少量兵力拿下长安，并控制函谷关以西地区，好像三国时期都没这样的人才！

最后总结来：大局在于蜀汉在综合国力、兵力、将领方面都不如曹魏，或许在小范围的战争中会有更大的战果，根据史书上说，曹魏这次吃亏在毫无准备，所以在诸葛亮第一次北伐的时候，曹魏方面有些被动，有些震惊。但也仅仅是有些被动罢了。虽然曹魏几个郡县转投蜀汉，也无法扭转整体实力的差距。或许在相对不太重要的战争中会取得优势，甚至往最有利的局面上说，直取关中以后，逼近长安。

最后的结果也肯定是打不下来，这个最理想的状态有点类似于关羽攻襄樊了。 不说攻下来的几率不大，就算真攻下来了，也守不住。而且，在直逼长安的时候，关中肯定不稳。最后还是要撤军，而且关中无险可守。最后还是要退守汉中。所以我个人的观点是，诸葛亮的北伐，是注定就不可能取得军事上的成绩的。关于某伟人的说法，我个人觉得他只是单纯的从军事上考虑了。