毒死光绪的真凶 不是慈禧和袁世凯 应该是他！

摘要：毒死光绪的真凶，不是慈禧，也不是袁世凯，真正的凶手应该是他 清朝第十一位皇帝光绪皇帝死时年仅38岁，关于他的死因，众说纷纭，以至于这件事，成了清宫八大遗案之一。 在1980到1990这十年之间，研究清史的专家根据清宫档案，以及保存得相当完整的光绪帝脉

毒死光绪的真凶，不是慈禧，也不是袁世凯，真正的凶手应该是他

清朝第十一位皇帝光绪皇帝死时年仅38岁，关于他的死因，众说纷纭，以至于这件事，成了清宫八大遗案之一。

在1980到1990这十年之间，研究清史的专家根据清宫档案，以及保存得相当完整的光绪帝脉案，得出了一个结论，那就是光绪皇帝，并非中毒死亡。因为人一旦中毒，在医案之中，必然有异常症状出现，而医案之中的记载，是渐进性的病程实录，故此，光绪皇帝应该是死于心肺功能的慢性衰竭合并急性感染。

但强大的现代医学还是推翻了清史专家的论断。2003年，清西陵文物管理处等部门，为了给公众一个交代，他们利用最先进的法医检测仪器，对光绪帝的毛发、遗骸、衣服和棺内物品进行检测，最后得出了一个结论，这些物品上含有高量钾(砒霜)成分，并且已超正常值的一两千倍。光绪死于砒霜中毒已属确凿无疑，可是接下来，谁才是杀害光绪帝的凶手？

由于时代久远，线索全段，取证困难，我们只有从这三方面试着分析一下，谁最恨光绪，光绪最恨谁;光绪一旦复位，谁损失最大，谁最得利;谁有条件、有胆子杀了光绪。

首先，凶手会不会是慈禧？答曰：不会。

为何说慈禧不会是凶手，我们先要厘清光绪皇帝和慈禧的关系——1871年8月14日，醇贤亲王爱新觉罗？奕譞与慈禧胞妹叶赫那拉？婉贞生下了一个孩子，这个孩子就是后来的光绪皇帝。

同治皇帝驾崩后，光绪被慈禧太后指定为继任皇帝。光绪登基时年近四岁，他一直在慈安、慈禧两宫太后的照顾下长大。生不由养亲，光绪虽然在1898年，准备发动“戊戌变法”并借用袁世凯之力，囚禁慈禧，梦想取得变法的成功，可是光绪却惨遭袁世凯的出卖，他不仅没有囚禁慈禧，却被慈禧幽禁在中南海瀛台，成了一个有名无实的皇帝。

在戊戌变法中，光绪和慈禧的关系跌至了冰点，可是在老太监信修明写的回忆录中，可以证实，经过多年的修补，光绪和慈禧的关系已经逐渐好转了起来——

当时内殿总管尹义忠向老佛爷报告：“奴才的万岁爷，据太医说，脉象不好，请预备后事。”

慈禧太后在病榻上哭之曰：“怎么皇上的病也这样了？他还没有一个地方呢(指陵寝还未修好)！……”

信修明在回忆录中的记载基本可信，慈禧关心光绪之心，溢于言表，虎毒不食子，慈禧可以杀天下任何人，但她不会杀光绪，如果要杀光绪，她早就杀了，何必操心费力地等到临终咽气才动手？于情于理于事实都不和！

反过来再看，光绪皇帝作为一个仁君，必须要孝字当先，慈禧驾崩之后，光绪对她的后事、名誉和地位绝对不敢简慢，因为一旦背负不孝之名，光绪的皇帝之位恐怕就做不成了。

再退一步说，光绪一旦驾崩，年幼的溥仪即位，皇权必定要归摄政大臣载沣，是让摄政大臣掌握政权，还是让自己的儿子光绪掌握这个国家，如此简单的利弊选择，相信精明的慈禧绝对分得清。

至于光绪在日记中写道：“我现在病得很重，但是我心觉得老佛爷(指慈禧)一定会死在我之前。如果这样，我要下令斩杀袁世凯和李莲英。”一说，并不足信，要知道，瀛台全都是慈禧的耳目，光绪作为一个并非弱智的皇帝，他会犯那种招来杀身之祸的低级错误吗？

第二个和第三个嫌疑人会是袁世凯和李莲英吗？答曰，这更是不可能的。

袁世凯在这里只是做了背锅侠而已，他下毒一说，是源于身在外国的康有为写的《讨毒弑君舍身救民圣主之逆贼袁世凯檄》，里面提及：“袁世凯遂铤而走险，力荐学西医者速发毒谋，西药性烈，微剂分进，遂于太后升遐之际，能操旦夕之权……

袁世凯手握兵权，他并不怕光绪皇帝，这从他出卖光绪皇帝的一事，就可以看得出来，当然袁世凯也担心光绪皇帝在慈禧驾崩后，出来掌权，一旦那样，他绝对没有好果子吃。但要说袁世凯一定没命这也不现实，要知道，手中握有枪杆子的封疆大吏，也不是好惹的！

至于袁世凯出钱收买宫中的大太监，毒杀光绪帝，这个纯属电视剧中的无厘头桥段，恐怕没有任何一个“傻太监”肯当那个二杆子，要知道毒杀了皇帝，基本上是等于将天捅了一个大窟窿。袁世凯为了保身，随后就得干掉这个毒杀皇帝的凶手，彻底地杀人灭口，否则一旦消息泄露，袁世凯在大清朝绝对没有容身之地了！

事实上，溥仪即位，溥仪的父亲载沣做了摄政王后，本来要杀袁世凯为光绪报仇，但奕劻为首的一班军机大臣却这样说：“杀袁世凯不难，不过北洋军如果造起反来怎么办？”摄政王载沣没有办法，只得暂时赶走了袁世凯而已。故此，袁世凯杀光绪的心，绝对有，但不是太迫切！因为他有枪杆子撑腰，袁世凯并没有到山穷水尽的地步！最重要的一点是，袁世凯没有杀死光绪的条件和机会。

李莲英是个人精，他和光绪的关系处得非常不错，李莲英不仅在光绪逃亡西安的路上，赠给他棉袄，光绪皇帝被囚瀛台，他亦是小心照顾，令光绪皇帝感激万分，李莲英这样做的目的只有一个，慈禧驾崩，他要继续伺候光绪，当自己的大总管，如果李莲英毒杀了光绪，小皇帝溥仪即位后，溥仪的父亲载沣做了摄政王，等待李莲英的命运恐怕只有被赶出皇宫这一步了。说一千道一万，李莲英绝对是保光绪派。

凶手还有一说，是光绪的妻子隆裕皇后，但让胆小、孱弱后来彻底断送了大清的女人下毒杀夫，确实有点高难，恐怕也没有几个人肯信！故此，隆裕皇后杀光绪一说，基本可以忽略。

其实真正的凶手，应该是最让人忽视的一个人——二总管崔玉贵。慈禧死后，光绪帝一旦重新当了皇帝，铁定第一个杀的人就是崔玉贵，因为崔玉贵将光绪最宠爱的妃子——珍妃丢进了水井中。

慈禧逃亡西安时，欲杀珍妃，当时侍卫和太监们谁也不动，只有二杆子崔玉贵敢于动手，故此，他才被慈禧封为二总管。

崔玉贵唱戏出身，会武功，胆子非常大，而且在宫中的权力，仅次于李莲英，他要弄来点砒霜，下到光绪皇帝的药碗中，作为宫中的二总管，可以说是最为方便不过。四个“凶手”中，唯有崔玉贵满足当凶手的三要素(光绪要杀他，他有下毒的条件，有胆量可以付诸行动)，故此，他的怀疑最大，可信程度也最高！

二杆子精神，便利的毒死光绪的条件，还有不杀光绪，就得被光绪杀死的绝境，才促使崔玉贵动手了！……

崔玉贵是否为毒死光绪的真正凶手，这个纯属于野史讨论的范畴，换句话来说，这个结论只是目前更为合情合理的一种推测罢了，随着史料的不断被挖掘，以及科学技术的不断进步，毒杀光绪一案，定会有水落石出的一日！……

在陕西省乾县县城以北梁山上的乾陵，1000多年前的一天，一个统治中国50年的女人和她的丈夫唐高宗李治，被埋葬在这里。那个女人就是武则天。两朝皇帝，一对夫妇，两人合葬在一起，并且在千年的时间里原封未动，这在中国历代帝陵中都是最特殊的一个。在这个墓前立有两块高大雄浑的石碑，西面是“述圣记碑”，由武则天撰文、唐中宗书写，有8000余字的碑文其内容主要是写的唐高宗的伟大功绩，东面就是是武则天的“无字碑”，此碑由一块巨大的石块雕成，碑头还雕有8条互相缠绕的螭首，饰以天云龙纹。但是，就是这么巨大的一块可以刻下八千多字的大石碑，上面居然空无一字，没有关于武则天的丰功伟绩的记载。这一问题困扰了很多的历史学家，这块无字碑的秘密也是后世之人大为探讨的话题。没有人知道这块碑是什么来历，它有什么故事，无字碑的意义是什么？大家只能凭着历史资料上对武则天的记载，来推测、揣测这块石碑的谜底。

从对称的角度来看，这块无字碑显然是和唐高宗的那块“述圣记碑”一起建造的。据有关史书记载，唐高宗死后，乾陵的选址、设计以及营建，都是由武则天直接指导的。作为乾陵地面的主要大型石雕，那么，无字碑也很有可能是当时树立的。这样看来，这块无字碑就是武则天自己设计并建立的。

令人奇怪的是，当初立这块碑时竟然一字未刻。据清乾隆年间的《雍州金石记》记载：“碑侧镌龙凤形，其面及阴俱无字。”1938年编纂的《乾县新志》载：“向无字。金元后，往来登眺，有题咏诗篇刊其上。”对于为什么碑上没有碑文这一问题，世人说法各异。

一种说法是，武则天认为自己作为一代女皇功高德大，前继贞观之治，后启开元盛世，政绩超然，千载独步，唯我一人为后人所铭记，所做的功德远非文字所能表达，所以立无字碑;还有说法是武则天极其聪明，知道自己做的谋权篡位的事，天理不容，贵有自知之明，所以建无字碑;李显拒刻也是一种说法，说的是唐中宗李显曾经被废过，虽然后来又恢复了，但是心里对生母武氏已经有愤恨和嫉妒之意了，所以就建了一座无字碑，为的就是让武母难堪。或是因为武皇在世时，任用酷吏，滥施酷刑，滥杀无辜，李显一直怀恨在心，对其碑文，不能苟同，搁置一边。

最后又说法是，这块碑本来是有字的，但是后来被唐玄宗李隆基下令磨掉了，原因是，李隆基十分厌恶李氏江山曾经出过这种被女子谋权夺位的事。

总之，众说纷纭，事实到底为何，我们也无法考证。唯一知道的就是这块无字碑，历经宋、金、元、明、清各代，镌刻了许多文字，不仅在内容上自然形成了评价武则天的‘碑文’，而且在书法上真、草、隶、篆、行五体皆备。说得形象一点，它的确称得上是一部跨朝代的石质巨书。这可能正符合武则天当初立碑的本意。