元顺帝是个怎样的皇帝？他是元朝最后一位皇帝吗？

摘要：现代人判断古代皇帝到底是一个怎样的皇帝，通常喜欢用“明君”和“昏君”两个名词来表达。“明君”即是圣明的君王，在他治下百姓安居乐业，国家太平，经济得到一定的发展。“昏君”则为昏庸的君王，在他的治下吏治腐败，政治黑暗，人民生活困苦，国家动荡不

现代人判断古代皇帝到底是一个怎样的皇帝，通常喜欢用“明君”和“昏君”两个名词来表达。“明君”即是圣明的君王，在他治下百姓安居乐业，国家太平，经济得到一定的发展。“昏君”则为昏庸的君王，在他的治下吏治腐败，政治黑暗，人民生活困苦，国家动荡不堪。

对于元顺帝到底是个什么样的皇帝，历史以来有两种说法，第一种说他是昏君，第二种说他不是昏君。

说他是昏君的原因是，在元顺帝登基前期，先是前丞相叛乱，后世当朝丞相伯颜掌控大权，实行的一系列政策使得吏治更加腐败，让蒙古族与汉族之间的矛盾不断加深。元顺帝先是对伯颜的政策不发一言，伯颜倒台之后也并没有实行有效的政策，改变当时的困境。这还不算，当明军大军袭来之时，他弃城而逃，回到了蒙古高原上。

说他不是昏君，认为他继位之前，元朝的大权早几代就已经掌控在权臣手中，臣子的权利过大，以至于君权势小。元顺帝不是不想将朝政大权收归己有，但是当时丞相伯颜的势力实在太大，他连反对伯颜施行某些政策都不成行，又如何能在天下说一不二呢？所以他忍，默默的积蓄力量，直到后来与伯颜之侄联手将伯颜罢黜，这才算说的上话了。所以元顺帝时期政治的不断腐败，并不能将原因全部归咎于元顺帝一人身上。

在小编看来，元顺帝既不是明君，也不是昏君，“庸君”一词最适合他。也许他也想治理好国家，挽救濒危的元朝于水火之中，使得国力恢复，但是他有心无力，即使他想也没有能实现的能力。“碌碌无为”，是为庸君。

元顺帝时期黄河水患频发，黄河周边地区受灾严重。元顺帝下令右丞相脱脱治理水患，让他整治河道。不管是现代还是古代，水利工程都是一项大工程。现代科技如此发达，机器起了很大的作用，但是人力还是必不可少的了。在古代生产技术那般低下的时候，就只能靠人力、畜力来做工程了。元顺帝下令整治河道，其中需要的人力是绝对不少的。

这么一折腾，便要增加徭役，而徭役负担的加重，让本就生活艰难的百姓，更是看不清活路。若是光出力气还好说，一不小心丢了命也是常有的事情。哪里有压迫，哪里就有反抗，农民起义爆发只是早晚的事情。民间秘密团体白莲教的韩山童和刘福通，利用朝廷征召15万人修理黄河河道，农夫不堪官吏的欺凌和沉重的劳役的情绪，组织反元活动名。因为消息走漏，韩山童被捕，刘福通逃脱。随后刘福通在颍州率众起义，以红巾裹头，称红巾军。

红巾军很快攻克了项城、罗山等地，队伍逐渐发展到十多万人。这还不是最重要的，红巾军起义像是一个信号，激发了元朝各地汉族人的不满情绪，各地农民纷纷揭竿起义，轰轰烈烈的农民起义运动开始爆发。而起义运动的迅速发展，像是元朝走向没落的信号灯，逐渐让人看清元朝前路的荒凉。

所以说元顺帝是个庸君，他想整治河道的心是好的，但是没有结合当时的社会环境，没有从实际出发，所以最后才取得了那般不好的结果。

我们判断元顺帝是不是元朝最后一个皇帝，就要看元朝是否灭亡了。而一个王朝是否灭亡，往往是以其末代帝王的禅位或者是死亡决定的。就像是宋朝崇祯帝北京自缢，清朝溥仪皇帝的禅位。

依据史实，元顺帝既没有自缢也没有禅位投降，他只是退走蒙古高原，所以从这方面来看元朝没有灭亡。但是元朝这个王朝具有一个特殊性，那就是他是外族征服者，在中国大地上仿效汉族统治建立起来的王朝。元朝的皇帝，同时还是蒙古帝国的大汗。从这方面来看，元朝是灭亡的。毕竟中国大地，被朱元璋统治，而元顺帝已经退走蒙古高原。退走到蒙古的元顺帝，已经不能算是元朝的统治者，元朝早在朱元璋大军攻破国都的那一刻就灭亡了。这个时候的元顺帝，只能算是蒙古帝国的可汗。所以从这里来说，元顺帝的确是元朝的最后一位皇帝。

项羽为什么能三年灭秦呢？最重要的原因就是秦国已经开始衰败，气数已尽，兵力和士气上根本无法与项羽手下的军队抗衡。

秦始皇对归顺于他的其他各诸侯国的压迫和秦二世的残暴都注定秦朝无法长久繁荣，被推翻只是时间问题，这时项羽的出现，加之楚人对秦国的恨，使得项羽率领的楚军在对战秦军时士气振奋，作战英勇，最终在巨鹿之战击败秦军主力，几乎灭掉秦国。

项羽为什么能三年灭秦呢？可以将之分为三个原因。第一，秦军在出关后已经连续的作战有一年之久，防备各处的起义军，将军士兵身心俱疲。反观项羽的楚军，蓄势待发，士气高涨，面对疲惫的秦军优势巨大。第二，秦军并没有意识到楚军是非常强大的对手，秦军之前击败了各路诸侯军，鲜有败绩，虽然非常疲惫，但仍然十分骄傲，觉得楚军也将会被他们击败，士兵们也很松懈。第三，楚军的上一任统帅是被秦军杀死的，使得秦军更加高傲自大，觉得楚军是哀兵求战。这些也正是项羽为什么能三年灭秦的原因。

还有一种说法是当时与项羽作战的秦军大多都是由奴隶组成，咸阳的秦军军队非常少，大多都派遣到边疆了，军队来不及回救，秦国就已经被项羽打败，看到大势已去，就向项羽投降了，秦军的三个将军也因此都封了王，这也是三秦之说的由来。这就是对项羽为什么能三年灭秦的解答。

项羽为何称西楚霸王

项羽(公元232--202年)，名籍，字羽，下相人，现在为江苏宿迁西南人。是楚国的将门后裔，在楚国灭亡后，他便跟随其叔父流亡吴中，也就是现今的江苏苏州。可是项羽为何称西楚霸王呢？这并不仅仅是因为他武功绝伦、力拔山兮，而更多的是因为他是一位能力超群的军事统帅。

项羽为何称西楚霸王？这主要是因为他在战场上能征善战，他在疆场上可以说是叱吒风云的人物。在巨鹿之战中，项羽破釜沉舟，以少胜多，全部歼灭了秦军主力，在客观条件上为刘邦进攻咸阳，为推翻秦朝暴政创造了有利条件。他又在楚汉战争中，大破田荣，救彭城，再救荥阳，又夺成皋，一生大战了大大小小几十次，多次获得了胜利。所以，古人称他「有百战百胜之才」。

但同时项羽又是一位悲剧式的英雄人物。在秦朝灭亡之后，他就开始自称西楚霸王，整天忙着分封诸侯，来扶持六国贵族的残余势力，这个举动违背了当时人民要求统一的愿望，所以这才形成了几方势力混乱割据的局面。虽然项羽军事指挥才能很杰出，但是同时又因为他的性格刚愎自用，嫉贤妒能，不会用人，所以导致了军心涣散，最终也没有能够避免失败的下场。项羽称西楚霸王就是因为他勇武绝伦和军事能力的出类拔萃，他的英雄气节也同样流传至今，这就是项羽为何称西楚霸王的原因。

项羽败给韩信故事详细解读

一场旷日持久的楚汉之争，终以西楚霸王项羽的兵败自刎而落下帷幕。当汉高祖开国奠基以书写中国历史上大汉王朝的壮丽篇章之时，又有多少人为昔日“力拔山兮气盖世”的一代枭雄项羽的悲壮结局而唏嘘感慨。

世人只道项羽败给了刘邦，又有谁知其实项羽败给韩信，想来垓下兵围之际，韩信以一支洞箫一夜吹散了项王的八千子弟兵，项羽又岂会想到，自己英雄一世，竟会惜败于这个曾经在市井之中受过屠夫胯下之辱的懦夫。

项羽败给韩信，与其说败在智谋，不如说败在眼界格局。

项羽乃盖世英雄，天生神力，武艺超群，同时手握西楚百万大军，是一位登高一呼从者如云的霸气领袖。这样一位身居“神坛”之上供人仰望的人物，却有个致命的弱点：丈夫能伸不能曲，难以承受挫折。

项羽不光自己承受不了挫折，更视他人的一时受挫为人生奇耻大辱，好比韩信过去曾从屠夫胯下钻过的可耻经历，在项羽眼中简直是永远无法洗去的污点。韩信在项羽麾下一直不得重用，很大程度上与这段经历有关。

项羽败给韩信，实因性格所致。比之项羽，韩信是截然不同的另一种英雄，他懂得审时度势，在一时失意时收敛锋芒，决不在一些微不足道的小事上纠结，他心中有更大的世界，不会轻易挥霍自己的情绪，所以他度过了人生的低谷，以“齐王”的身份王者归来。

而面临同样挫折的项羽，却选择了成全自己的气节，将一腔热血与悲愤尽付涛涛乌江之水，虽成一曲壮志悲歌，却连从头再来的机会也失去了。