眼下，“广场舞”正在以澎湃的姿态“风靡”全国乃至世界。本着运动健身目的的中国中老年人，不仅是在国内的公园、广场、小区空地凡可见缝插针之处，欢快地展示起舞姿，甚至于在巴黎卢浮宫前、莫斯科红场前，“广场舞”也大大方方地跳了起来，成为一道奇妙的风景。今年5月，来广州访问的澳大利亚悉尼市长克劳馥·摩尔说，“广州的‘广场舞’是城市空间和社区的活跃因子，我们要将它带回悉尼。”把活力无限的“广场文化”带回悉尼，引入社区。

　　广场舞跳得火热的同时，巨大的争议随之而来。“广场舞音乐太大遭楼上住户泼粪”、“高考前夕城管劝说广场舞暂停为考生着想遭大妈们围攻”、“为广场舞占场地两拨居民争执抓扯进派出所”之类的新闻也层出不穷，即使是对于跳到卢浮宫前、红场前的广场舞，其实也颇有很多表示不赞成的声音。

　　平心而论，跳舞作为一项全民健身运动，与太极拳、太极扇等等并无本质区别，有利身心，延年益寿，自然深受大家喜爱。特别是随着老龄化社会的到来，中老年人数量激增，必然需要更多的放松、锻炼、娱乐、交流的途径，广场舞既强健了身体，又让老人有了彼此交流的机会，确实是一举多得的好事。然而，好事要成其为好事，就必须建立在文明的基础上。

　　广场舞往往备受争议与诟病之处，主要在于伴奏音乐的音量。众所周知，无论多么美妙的音乐，一旦分贝超出人忍受的界限，就成了噪音。广场舞的地点一般在开敞的场地，舞者觉得音乐不够响，附近居民却不免觉得太吵闹，这就成了一对矛盾。孔夫子说“己所不欲勿施于人”，就连联合国都把这句话作为人类文明的标志之一写入宪章，那么，舞者站在居民的角度来设身处地换位思考，就正是一种文明的方式。近日，济南有一群广场舞的老人，意识到音乐的扰人问题后，自觉地戴上了无线耳机，让广场舞成为自己“有声”、他人“无声”的一种新方式，广受好评。其次，有些场合、时间，是否是广场舞所适合的，也是值得舞者们思考的问题。比如跳到国外，东西方文化不同，广场舞是否一定被外国人接受，卢浮宫前、红场前出现广场舞是否干扰了当地的生活，是否符合当地的审美?凡事不能凭自己一厢情愿，总要沟通交流，在不干扰他人的前提下进行才好，就更不要说“高速公路上惊现广场舞”这种明显违反交通法规的行为了。

　　文明是一种素养，是一种态度。健身虽好，却也需要在文明的范畴下进行。相信参加广场舞的每一位舞者，一定是想让自己的身体更健康，生活更美好，舞姿更漂亮，那么，在大家齐心协力共建和谐社会的今天，相信同样也有一个颠扑不破的真理：唯有文明的舞者，才能跳出最美的舞姿。