随着我国居民生活水平的不断提高，人们在对吃、住、行这样基本的追求外，更注重对文化生活和业余活动的追求。近年来，广场舞最为一项娱乐活动在许多城市中兴起，作为一种文化娱乐活动，广场舞确实给广大居民创造了一个锻炼身体的机会，尤其是对中老年人交流沟通的重要机会，但由于舞蹈聚集的人群多，音乐声大，也遭到了不少居民的投诉，甚至引发了冲突。。

　　其实广场舞噪音问题，本质上是公域挤压私域。但这是一种被动的挤压，一种无奈之举。城市用地日趋紧张，繁华的中心地段更是寸土寸金，人潮拥挤，连小区的健身设施都得排队。而去健身房消费毕竟不是多数平民百姓能长期负担，更别说年纪偏大爱热闹的中老年人群了。据统计，目前全国广场舞爱好者超过1亿人，而且随着中国老龄化的加剧，这个问题恐怕会越来越突出。无论是基于对老人的现实关怀，还是基于城市规划和发展理念的人文主义本义，城市都应该多提供些适宜此类群众活动的地方，缓解居民之间的矛盾。

　　广场舞等矛盾的背后，透出对公共空间承载的焦虑，老百姓日益强烈的健身、娱乐欲望，与当下逼仄的公共空地形成的强烈对比。城市规划设计时，如果一开始就考虑到居民的社交、娱乐等需求，那么就能从空间上协调好不同群体的利益，将矛盾遏制在萌芽阶段。

　　一方需要载歌载舞的空间，一方需要安静的环境。其实，双方都有其自身行为和诉求的合理性。不仅仅是“广场舞”、公园噪音，城市小摊贩治理、城市狗患管理等，都折射出一个共性问题，即城市公共空间中不同群体的利益，如何来协调和平衡。

　　目前，我国老年人的健身方式十分单一，作为老年人社交、健身的重要方式，广场舞不该在反对声中“散场”。城市规划管理者需要重视老年人的需求，合理开发、利用公共空间。同时，居民不被噪音干扰的权利也应当受到尊重，在空间有限的现状下，是协商让渡，还是制定公约，而这一点正是城市规划过程中需要决策者认真考虑的问题。我们在城市中建设的应该是一个个方便和适宜人们生活的综合社区，而不是简单草率，急功近利的去把一栋栋高楼摆在一起然后把人们塞进去，城市社区建设中应该去更多的关心一些人性化的服务，协调平衡不同群体的利益诉求，让大家在一个合理的秩序范围内自由的享受生活。