劝阻广场舞身亡倒逼监管规则出台
诚然，广场舞随处可跳，君不见有时大妈们在街拐或者停车缝隙间就能忘情开跳，而不感到一点局促？可是不限场地是广场舞的优点，也是短处。正是由于大妈们常常时不加选择地找块地就跳就唱，因而才会经常打搅到他人。
由于虽说广场舞大都是在广场、大院等公共场所欢跳，可是它发出的“声光电”是会传播和扩散的，这样有时难免会影响到近处的别人。假如此时家中恰恰会有老人需求休息，孩子需求学习，那广场舞的喧哗声音无疑会带来很大的搅扰。这时假如双方互不相让，矛盾抵触自然就此而起。
而这起劝止广场舞致死案，就是一同广场舞争端的极端案例。往常，悲剧曾经发作，生命已然逝去，留下了孤儿寡母还有需求奉养的老人，的确十分令人同情。但是这就是广场舞的原罪吗？显然不能这样说。毕竟广场舞作为一种契合我国国情的群众文化体育活动，是有其可取之处的。应当说大妈不杀人，杀人的也不是广场舞，真正杀人的是当事双方的不冷静，是大妈们的不依不饶，还有物业的不作为，保安的敷衍，此外更是缘于广场舞管理规则的缺失！
要看到，随处可跳的广场舞对大妈们而言是一种消遣，一种文娱，关于路过的旁观者来说也算是一景吧，可关于那些深受其扰的人来说，则是一种痛苦，一种侵权。矛盾就此而起。可是由于对广场舞不断缺乏相应的管理规则，所以常常是即使不胜其烦却拿它似乎也没什么好方法。
例如在这起事情中，物业说小区的《管理条约》中“并没有明白制止跳广场舞，也没有对音量大小做出请求”，所以很无法，保安没有执法权，也只能过来提示干预一下，真不听他们又能咋滴？事实上就算报警了警察又能怎样处置？恐怕最多也只能是劝导和调解，由于执法也要于法有据呀，凭啥不让人家在小区广场跳舞文娱？在这种状况下，忍无可忍的居民只能本人下来阻止，由此引发这起悲剧的发作。
这件事情的发作固然与逝者本身身体情况有关，也确实算是一同偶发事情，可是因广场舞扰民而生的纠葛抵触还少吗？前段时间不是还呈现过广场舞大妈因占场地而将打篮球的孩子打伤的恶劣事情吗？
希望这次生命的逝去，不只只是留给逝者家人无尽的痛苦，也能带给世人更多的深思，最好可以倒逼相应法规规范的出台和管理义务的明白，为人们厘清公共权益与个人权益的边境，提供维权救济的通道，不要逼迫人们除了妥协，只能以直接抵触的方式来处理权益纠葛。
