全国人大常委会法工委发言人、立法规划室主任岳仲明表示，对近年来群众反映较多的广场舞噪声扰民、机动轰鸣“炸街”扰民等问题，噪声污染防治法草案二次审议稿作了有针对性的规则。草案规则广场舞噪声扰民不听劝不改正，或将被罚款200至1000元。

近年来，广场舞作为一种茶余酒后的休闲娱乐活动，正收到越来越多群众的追捧。允许百花齐放，也不要求有什么舞蹈基础，只要想跳就可以参加，从这个意义上说，它很“亲民”。关于其爱好者而言，广场舞的意义已然不止于一项锻炼身体的体育运动，更多的是一个交友、心情宣泄、在熟人社会里搭建起网络关系的渠道，人们在这一“小社会”中寻求温温暖支持。

与西方的交谊舞相同，“广场舞”也是中国本土的一种标志性的文化符号，绘声绘色地展示了中国基层社会的实在面貌。正如马鸿涛所言，广场舞沉淀了乡土中国的文化心思。

然而，“广场舞大妈”在许多中国居民眼里是一种避之不及的形象。一直以来，饱受诟病的并非广场舞本身，而是广场舞衍生出来的噪音污染和扰民问题。广场舞遍地开花，居民生活区亦不例外。音响分贝过大，且一响就是好几个小时，跳舞的群众身心得到了放松，周边的居民却因而得不到安宁，身心俱疲，成为了受害的一方。“烟火气”失去了鸿沟，实际上与文明背道而驰。

扰民的实情，加上媒体的渲染，“广场舞大妈”被打上刻板形象的标签，甚至成为部分人群口诛笔伐的对象。其实，这份接地气、烟火气、乡土气本应该被看护的。

滋补国民关于广场舞的文化认同，处理居民的困扰是首要任务。国家已经立法，关于广场舞噪声过大者予以罚款。立法整治广场舞噪音，这是一个新起点。分贝要降下来，立法中关于广场舞音乐分贝合理规模的规则就要进一步细化。时间要控制好，关于广场舞活动开展时间段、持续时长的规则也需进一步细化。此外，广场舞场所的争夺一直是群众的心头病。广场舞场所的预留、场所地址的设置都需求归入政府有关部门的城市规划建造工作中，场所的设定应尽量远离居民区，减轻对居民正常生活起居的干扰。

广场舞舞者与居民这两类人群针对此事情的纠纷的化解，少不了一点将心比心。广场舞大妈也是居民，也不乏居民想跳广场舞，因而两边理当换位考虑，理解一下对方的难处，彼此退一步，才干调和同处。

广场舞的“美”，需求被看见，但广场舞的鸿沟感也需求构建起来，这需求法令、政府、社会、参与主体多方的共同努力。更完善的立法、规则，更落到实处的履行，更高的社会容纳度，更强的主体责任感才干推进广场舞与社会的调和同处。