寿终正寝者少 清朝皇帝都是怎么死的？

摘要：清代皇帝死因较复杂，得寿终正寝者少，非正常死亡的多。 清太祖努尔哈赤(1559年-1626年)，在宁远之战中，努尔哈赤败给无名小卒袁崇焕，郁郁而终，死后葬沈阳福陵。 清太宗皇太极(1592年-1643年)，猝死于盛京后宫，据记载是“鼻衄”，葬于沈阳昭陵。 皇父摄政

清代皇帝死因较复杂，得寿终正寝者少，非正常死亡的多。

清太祖努尔哈赤(1559年-1626年)，在宁远之战中，努尔哈赤败给无名小卒袁崇焕，郁郁而终，死后葬沈阳福陵。

清太宗皇太极(1592年-1643年)，猝死于盛京后宫，据记载是“鼻衄”，葬于沈阳昭陵。

皇父摄政王多尔衮(1612年-1650年)，一说是行猎古北口外时坠马跌伤而死，一说是因酒色纵欲过度而死，一说是被雷劈死。

清世祖顺治皇帝福临(1638年—1661年)，葬于河北遵化清东陵的孝陵。顺治未出家，但感情丰富，郁郁寡欢，感染天花而死。

清圣祖康熙皇帝玄烨1654年-1722年)，葬于河北遵化清东陵的景陵。康熙死因存疑，或劳累过度、年纪过大，也可能和九门提督隆科多有关。

清世宗雍正皇帝胤禛(1678年-1735年)，葬于清西陵之泰陵。雍正为求长生，大炼仙丹，最后死于服丹药过多。

清高宗乾隆皇帝弘历(1711年-1799年)，葬于清东陵之裕陵。死于年寿过高。

清仁宗嘉庆皇帝颙琰(1760年-1820年)，葬于清西陵的昌陵。逝在避暑山庄，死因不详当被雷劈死的可能性很大。

清宣宗道光皇帝旻宁(1782年-1850年)，葬于清西陵之慕陵。病死。

清文宗咸丰皇帝奕詝(1831年-1861年)，葬于清东陵之定陵。纵欲过度而死。

清穆宗同治皇帝载淳(1856年-1875年)，葬于清东陵之惠陵。死于天花。

清德宗光绪皇帝载湉(1871年-1908年)，葬于清西陵之崇陵。被慈禧太后毒死。

清宣统皇帝溥仪(1906年-1967年)，死后骨灰从八宝山迁至清西陵。死于癌症。

由此可见，清代皇帝死因复杂，得寿终正寝者少，非正常死亡的多。

郭嘉是唯一能和诸葛亮抗衡的谋臣，但很不幸他英年早逝，如若不是如此，那么赤壁之战的结局会被改变吗？

郭嘉（170年-207年），字奉孝，东汉末颍川阳翟（今河南禹州）人。原为袁绍部下，后转投曹操，为曹操统一中国北方立下了功勋，官至军师祭酒，封洧阳亭侯。在曹操征伐乌丸时病逝，年仅三十八岁。谥曰贞侯。

史书上称他“才策谋略，世之奇士”。曹操称赞他见识过人，是自己的“奇佐”。

赤壁大战是三国三大战役之一，战役是以孙刘联军的胜利，曹操大军的失败而结束的。曹操赤壁失败后，大军又染上了瘟疫，不得已退回到北方，在路过巴丘（今湖南岳阳市）的时候，叹息说：“郭奉孝在，不使孤至此。”那意思是说，如果郭嘉这个人还活着，能随他进军荆州，就不会有赤壁之败。郭奉孝就是郭嘉，是曹操早期的重要谋士之一。郭嘉曾经力劝曹操急攻吕布，终将吕布擒获、准确预测孙策将死于刺客之手、建议缓攻以造成袁谭兄弟矛盾、北征乌丸刘表必然不会在背后下手等，被曹操称之为“平定天下，谋功为高”。郭嘉于建安十二年（公元207）去世，赤壁大战发生在第二年，假如郭嘉活着，曹操真的能够避免赤壁失败吗？

赤壁之战源于曹操征伐荆州。当时曹操已经占有了北方大部分地区，天下有一定势力的诸侯只剩下刘表、孙权、刘璋和张鲁。刘备当时依附刘表，虽有一定的军队，在荆州也有一定的影响，但还没有自己的地盘。西北马超、韩遂等人虽然心有自立的想法，名义上暂时还是大汉朝的臣子，也就是还归曹操领导。西川的刘璋听说曹操要征伐荆州，就派河内人阴溥去向曹操示好，曹操就给了刘璋一个振威将军的名号。刘璋又派蜀郡人张肃向曹操送去了三百名兵士，曹操任命张肃为广汉太守。这表明，刘璋在名义上已经依附了曹操。建安十二年（公元207），曹操征伐刘表，正好赶上刘表死了，他的继位的儿子刘琮率领全州投降了曹操。刘备得到消息已经晚了，他带着大批民众想赶往江陵城，又被奔袭而来的曹操轻骑兵在当阳打败。荆州的江北地区除江夏外，全部成了曹操的地盘。这样一来，天下诸侯还没有归附的只剩下汉中的张鲁和吴地的孙权。张鲁和刘璋相互提防，都把对方作为主要敌人，根本就不可能对曹操形成威胁，如果曹操打败孙权，张鲁还会等着曹操用兵吗？曹操需要考虑和征讨的，只有一个江南的孙权了。

征讨孙权，曹操的短处在于缺乏水军，而荆州的投降，恰恰得到了一部分水军，让曹操补齐了这块短板。在这种情况下，郭嘉能不能说服曹操不过江？所以从大的战略上来说，郭嘉在与不在，都不能阻止曹操过江。