汉武帝刘彻宠妃钩弋夫人死因真相是怎样的

摘要：根据司马迁《史记》记载，汉武帝到了晚年打算立宠妃钩弋夫人的儿子刘弗陵为太子，但其担心“子少母壮”，所以把钩弋夫人处死，长期以来，在史书中钩弋夫人以悲情形象存在，而汉武帝选刘弗陵为太子或许也是无奈的，钩弋夫人之死也不乏悬疑。 汉武帝原本一心培

根据司马迁《史记》记载，汉武帝到了晚年打算立宠妃钩弋夫人的儿子刘弗陵为太子，但其担心“子少母壮”，所以把钩弋夫人处死，长期以来，在史书中钩弋夫人以悲情形象存在，而汉武帝选刘弗陵为太子或许也是无奈的，钩弋夫人之死也不乏悬疑。

汉武帝原本一心培养的卫太子死了。其他有资格接班的全都不成器，不如这个八岁乖巧可爱又聪明懂事的小孩呢。在这种已经没有退路的情况下，武帝一直没有下定决心立新的太子，想来并不仅仅是因为子少母壮，而是他确实知道钩弋夫人的品性有问题。

史书上没有记载钩弋夫人“有过”，是什么过错。但她并不是无辜的。而武帝在杀了她之后，还令人封掉了她的住处，更是令人十分讶异：退一万步说，为了减少日后的麻烦而杀掉宠姬，人死了不是应该好好表彰安抚一番才对吗？不是应该给好好地尊个封号，显示自己的皇恩浩荡才对吗？不是应该给未来的皇帝之母一个好听的名分吗？做这样惠而不费的东西，武帝是最擅长的;可他不仅没有做，反而尽量消除这位宠姬存在的痕迹。

武帝在左右面前说，怕他死后“女主独居骄蹇，淫乱自恣，莫能禁也”，其中“淫乱”二字十分刺眼，听起来好像他知道了什么似的。而怕钩弋夫人成为“吕后”，可不仅因为吕后干出过“人彘”之事，吕后还是有公开的男宠审食其的好吧？

不能指望权力欲极强的刘彻像寻常男人一样，爱谁或不爱谁。但他的确是一个懂得浪漫的人，表现在女人身上，至少让人觉得他长情，比如对待李夫人和王夫人，都有一点情感的余温。但钩弋夫人之死，他不仅毫无感伤，而且为之沾沾自喜，并不符合其性格。

推测，武帝开始时喜欢刘弗陵，并无疑心;然而他发现了钩弋夫人或者勾结外臣，或者是另有奸情之后，心中疑虑。但是他并没有明确的证据，也不敢去证实。在别无选择的情况下，他还是立了天资不错的刘弗陵为太子，同时立了霍光等四位顾命大臣。

有人说皇帝在有儿子的情况下，绝不可能立一个不明确血亲关系的人。但世事无绝对。王莽的四个儿子先后被他自己杀死或病死了，他还有两个私生子，但他最后指定的皇位继承人却是王邑，他的堂弟的儿子。武帝还算是对皇帝宝座负责任的人，迫不得已选了刘弗陵也可以理解。

司马迁在讲完这个残酷的故事之后，又说：“故诸为武帝生子者，无男女，其母无不谴死，岂可谓非贤圣哉！”这话就离谱了，孝武皇帝六男，生子的有卫皇后、王夫人、李夫人、李姬、钩弋夫人等，除李姬不见更多史料之外，卫皇后、王夫人、李夫人何尝有因为这个原因被杀？司马迁夸了武帝半天，还是个高级黑。难怪班固不用此说。

在“子少母壮”的悲情渲染下，钩弋夫人在《汉武故事》里成了有先见之明的半仙，在《搜神记》里成了死而香飘十里、最后羽化的神仙。

东汉末年，天下大乱，合久必分，分久必合。三国时期，曹操挟天子以令诸侯，从小小的几千军发展成为一个大国，可是曹操还是以丞相称呼自己，从来没有给自己称帝王。其实曹操不是不想当皇帝，只是有前车之鉴，让他不敢当皇帝罢了。所以之后，拥有至高无上的权力的他，对于那些窥视他权力的人都是直接灭门，疯狂镇压他们。

公元218年，一帮东汉光武帝时代的名將名臣之后，联合吉太医发动政变。公元219年，正当曹操与刘备争夺汉中时。一个姓魏的朝臣与一个武将密谋发动兵变。并且还打着汉献帝的旗号。当然，两次政变都失败了，还被留守的曹丕杀了一千多人。

曹操完全有理由，利用这两次政变做契机，废汉自立。此谓名正言顺，合情合理，但曹操没有那样干。曹操还在等，他觉得似乎还缺点什么。公元219年，曹孙联手大败关羽之后。孙权给曹操写了一封信，大意是，你现在可以当皇帝了，我愿意称臣拥护你。面对这绝佳的机会，曹操却说：孙权这小子，这是要把我放在炉火上烤啊。曹操手下一些文武大臣和他的儿子们，百思不得其解，曹操在等什么。是啊，曹操自己也说不清楚。

曹操既不是奸臣，又不是忠臣，那他到底是一个什么人呢？是什么阻止了他称帝呢？答案就是，曹操自己阻止了自己称帝。在笔者看来，曹操此人极具两面性，当初，他是一个忠臣，可是，在受尽了所谓汉室忠臣的反抗，甚至是大汉天子的作对，他对汉室丧失了信心，最终，成为了一个奸臣。“设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王。或者人见孤强盛，又性不信天命之事，恐私心相评，言有不逊之志，妄相忖度，每用耿耿。”曹操的这句话，说出来了他心里中所想。

我们还是回到毛主席的这句话，看待历史，汲取知识，不能人云亦云，许多人物，以及世间万物，非此即彼，非黑即白的观点是行不通的。

对的就是辩证，任何事物都要辩证的去看待，一切事物没有那么明确的分界线，任何事儿也没有绝对的对与错。如何把握这个度才是最重要的。